http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100323/19/22jp1.html
專家:少吃肉無助於緩和全球暖化
更新日期:2010/03/23 06:50 張佑之
(法新社華盛頓22日電) 重要的空氣品質專家米特洛納(Frank Mitloehner)今天說,少吃肉無助於緩和全球暖化,並指這只會分散大家對尋找真正解決之道的注意力。
米特洛納是加州大學戴維斯校區(University ofCalifornia─Davis)的空氣品質專家,他在「美國化學學會」(American Chemical Society)於加州舉行的會議中,提出報告說明食肉與氣候變遷問題。他說:「我們當然可以減少我們的溫室廢氣製造量,但其方法不是減少肉類和乳類的食用量。」
他表示,將氣候變遷歸咎於牛和豬,欠缺科學精確性。他駁斥了若干報告的說法,包括聯合國2006年所提出的報告,指其誇大了牲畜對全球暖化所發揮的作用。
關於少吃肉有助於對抗氣候變遷的觀念,催生了「週一不吃肉」運動。至於歐洲去年發起的運動「少吃肉等於少排放」則獲得了前披頭四合唱團團員保羅麥卡尼(Paul McCartney)支持,他是全球最知名的素食者之一。
米特洛納說:「麥卡尼和其他人似乎都是善意,但對人類活動、動物消化、糧食生產和大氣化學反應之間的複雜關係,了解不夠。」
「真正等於少排放的是以比較聰明的方式畜養動物,而不是減少畜養。減少肉類和乳類產量只會使貧窮國家的飢餓問題惡化。」(譯者:中央社張佑之)
==========================================
這個故事告訴我們,無聊的科學家為了生論文賺錢賺名聲來誤導人類.
在學界大家都知道90%以上的論文,對人類無益.
記得我住院時,我的左半邊的腳被細菌感染,弄了三天,狀況並沒有改善,還更加嚴重,我跟醫生說,會不會是我左半邊循環不到右半邊,可以不要打抗生素在右半邊的手嗎?醫生還說沒有論文有這樣寫過,那是不可能的,我再跟小姐說,快點,我右手血管被抗生素弄的非常痛,完全沒有流到全身,她也說不可能.直到點滴真的都打不進去,完全停住了,小姐才死心,換左手,結果,第二天早上就好轉了,下午醫生說,可以出院了,然後還回一句,感染本來就是這樣,這樣是正常. 我從那天起就很不相信論文和只相信論文的醫生. 只相信二瓶水(二瓶水的故事請看網站上的某一篇),但我只有相信一件事是正常的,就是給他們醫醫的好,是病人的福氣.醫不好那才是正常的.哈..
不過換到我唸書後,我也開始要這樣做了,不然我的學位就拿不到了. 台灣的學位制度就是這樣,沒有辦法.
所以,只要說某某期刋呀!論文呀!專家說呀!都全部打折再打折後才能選擇自己相信那一部份引用.那些東西就拿來證明自己說的對這樣而已..那一天被人推翻也很正常,因為本來就是如此.
|